我国在温室气体减排上始终以负责任大国的形象勇立全球，并且一诺千金。2016年在巴黎协定峰会上，我国承诺“十三五”单位GDP二氧化碳排放比2005年累计下降45%，至2018年就超额完成了这一承诺目标，期间碳排放强度实际下降了65%。

　　当今，我国又提出2030年碳达峰和2060年碳中和目标，鉴于石油和化工高能耗、高排放、高涉碳的产业属性，整个行业必将被置于绿色发展时代的风口浪尖。而园区作为石化行业最重要的载体和聚集地，理应承担起更多的减碳重任。若从辩证的角度加以考量，园区在涉碳领域有比较为明显的优劣势。优势方面，由于企业相对集中，在减碳上有利于做出统一规划和部署，有利于集中推广使用清洁能源，有利于实施碳排放总量控制。劣势方面，由于产业链相对密集，企业类型和产品繁多，且能源使用复杂，自然导致局部碳排放规模较大，客观上增加了园区减碳的压力。

　　鉴于上述情况，笔者以为，园区既要高瞻远瞩，一路摇旗呐喊，充当行业减碳的引领者;又要立足当前，脚踏实地督促，做入驻企业减碳的务实推动者。特别要在以下几个环节深耕细作。

　　首先，制定科学合理的减碳规划和具体实施计划。从生产逻辑上看，在能耗、工艺等生产要素确定前提下，产能规模与碳排放呈现正相关关系，即随着产品产量的增加，能耗总量必然随之增加，碳排放总量也相应扩大。因此，园区编制减碳规划的要点，就是要在框定园区饱和容量与整体产能规模基础上，论证评估园区满负荷状况下的碳排放总量，并由此作出统一规划和实施计划。

　　在具体规划内容方面，应当明确园区碳达峰时间表、碳达峰数值、减碳路线图、减碳实施措施等。从某种意义上说，在2030年总期限约束下，园区早日实现碳达峰有助于获取主动地位。因为碳达峰是一个拐点，临界后园区的碳排放总量就不再增长，这样自然会倒逼入驻企业努力采取各种减碳措施加以配合。显然，在推动“双碳”目标实现过程中，园区推行者的作用是巨大的。

　　其次，釜底抽薪加速清洁能源替代使用。我国是全球第二大经济体，具有完备的产业体系，并有“世界工厂”之称号。而随着“一带一路”等开放经济的纵深发展，产品出口规模逐年增加将是常态，伴随能耗增加也将是不争事实。因此，这对于生产占比超过行业六成的园区来说，减碳的压力无疑是巨大的，也是园区及入驻企业不容回避的现实问题。

　　而有效的解决途径，就是通过积极利用恰当的生产方式予以抵消。其中，最理想的对冲手段就是清洁能源的替代使用。因此，园区要因地制宜，引导推动企业合理使用诸如水电、核电、光伏、风能等清洁能源，逐步减少化石类传统能源使用比重，从源头上进行涉碳减碳干预。

　　再次，全方位管理做好碳排放总量控制。企业是生产主体，减碳的关键在于企业。为此园区要建立详尽的企业资料，了解每家企业的涉碳情况，并对其产能扩张、产品转换、能源变化等做到及时掌握，特别是要对其减碳计划的执行情况做到心中有数。只有严格控制个体减排，才能确保园区总体减碳目标完成。

　　同时，要鼓励企业不断开展技术进步、工艺创新、装备升级等，努力提高能源利用率，由此减少碳排放，多措并举，最终实现碳中和。